如果你是在網路上的網站尋找自己喜歡的物件
通常,網頁上對這間房子的介紹著重在外部環境而非房子本身
特別是,連房子的內部照片都沒有提供
或者只提供一兩張很小尺寸的照片
這都意味著,這間房子的屋況很差,提供給大家選屋看屋的時候參考
如果你是在網路上的網站尋找自己喜歡的物件
通常,網頁上對這間房子的介紹著重在外部環境而非房子本身
特別是,連房子的內部照片都沒有提供
或者只提供一兩張很小尺寸的照片
這都意味著,這間房子的屋況很差,提供給大家選屋看屋的時候參考
最近發現一個很奇妙的事情
那就是屋主自己賣房子的話
通常都會提到投資客
不管你是不是要自己住
他們總會講說有投資客看上這間房子,而且出價了
我一直搞不懂的地方是,有沒有投資客出價屋主自己知道就好
賣東西的人想賣高,買東西的人想買低,買賣雙方各有各的立場,相互尊重即可
賣方只需要自己在心裡評估我開的價格與其他的人價格,然後從中選擇出價最高的賣出即可
為什麼屋主要告訴我有投資客在注意他的房子?!
前幾天我去基隆的暖暖地區看一間房子
坪數約20坪,屋齡約20年,在暖暖區的思遠路上
兩房一廳一衛浴的格局
可能是有加裝氣密窗的關係,屋況看起來和之前的相比好很多
初步看上去沒有基隆常見的壁癌或滲漏水的問題
加上有社區管理的關係整體看上去真得很不錯,我在當下就有心動的感覺
而且屋主還附傢俱 (聲寶的洗衣機,HCG 和成的熱水器、一個小冰箱及不之名的沙發)
房仲的報價是 200 萬,銀行可貸到130萬,約總價的6.5成,利率2%,承貸的銀行是基隆一信,成交仲介要抽 2%
原則上我看過後非常喜歡,所以請房仲給我一點時間想一下要如何出價
回去後,到各家房仲網站查了一下思遠路附近的交易情況及價格
這真得要拜科技進步,讓這類以往很難獲取的資訊變得簡單取得
查詢之後發現這個地段20坪20年的房子,很少超過一坪十萬,大約都在170萬上下徘徊
而且這還只是房仲網頁上的報價,我相信實際的成交價因該還會比170萬還要在低個一成至兩成
有了這些資訊後,隔天房仲打電話來想了解我的報價時,我開給她的價格是 160 萬,約比房仲的報價低兩成
我報價的參考點主要是以170萬去下修,而非房仲給的200萬
加上屋齡有20年,我自己初步預估20年前基隆的新成屋總價不會超過250-300萬
而現任的屋主因該也不會是第一任,如果她在金融風暴時購買的話,入手價會更低,所以我給她的評估「她當年的購買價因該在120-150之間」
當然,以上都只是我自己的假設
SO~我在 150-170 間抓了個中間值給房仲
房仲聽到後,想當然而覺得太低了,八拉八拉講了很多這間屋子的優點,我也都同意
甚至講到後來,她還暗示我已經有兩組買家出價到 170 萬
當下我就表示,如果已經有出到 170 的話,因該就不用再考慮我得出價了
我這樣說其實考兩有三:
一來,我真覺得 170 萬得出價太高了,我的報價因該可以讓屋主有小賺了,而基隆的房價是只跌不漲的
二來,我也想藉此試探看看房仲的底線是否真的是 170 萬
三來,我並不急著買房子,如果真得沒成交也無所謂,房仲提到有兩組出價到 170 的說法,對我而言並不造成比價的壓力
果不其然,這次讓我賓果了,房仲最後願意以 160 萬和屋主談看看
當然她在掛電話前還是巴拉八拉講了像是 160 萬真的太低了,屋主很難接受,希望我可以提高出價之類的對話
以上是我第一次和房仲出價的經驗,提供給大家參考~
大樓外觀不錯,但樓梯間有霉味,物件位於頂樓,屋況極差,一進屋內就有非常嚴重的霉味,牆壁水泥漆有明顯的斑剝,天花板的邊條有明顯的鏽蝕,
初步看上去,整間房屋的每個房間都因該有很嚴重的壁癌,
水電已斷,浴室需要大整修,廚房也需要大整修,幾本上廚房和預室幾乎已經到了需要打掉重來的地步,
屋頂和外牆需要重新做防水處理,目前也無鐵皮覆蓋,可預期房子有可能會漏水,預估整體所需的修繕費用不低。
疑似需要叫桶裝瓦司,外在環境佳,靠山,可暸望市區,附近因該都是住宅區,步調慢。